水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人

標(biāo)題: 關(guān)于飼料成品的工藝討論，發(fā)表者有金幣收······· [打印本頁]
作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 11:50
標(biāo)題: 關(guān)于飼料成品的工藝討論，發(fā)表者有金幣收·······
近一年來，隨著各路專家的研究，不斷尋找更加適口、科學(xué)的飼料，在營養(yǎng)、工藝上不斷地更新。就從南美白對蝦料的破碎轉(zhuǎn)1.2膜的來說，自海大開始改變，得到行業(yè)的認(rèn)可，各個廠家陸續(xù)跟著改變，在這點上還真的不得不給海大這個{:soso_e179:}。記得恒興有位老總說過一句話：變是永恒的。那海大又再一次將1號料變成1.0膜的料，會不會再一次得到市場的認(rèn)可呢？？其利其弊只有你們知道，談?wù)勀銈兊臋z驗與看法以及你們的風(fēng)暴想法·····
水產(chǎn)前沿網(wǎng)
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-18 15:55
“南美白對蝦料的破碎轉(zhuǎn)1.2膜”帶來了怎樣的改變，樓主可否給我等工藝小白普及一下？十分感謝！

再縮小成1.0膜是指飼料出模的孔徑進(jìn)步一縮小了么？
作者: kangyucai    時間: 2013-9-18 16:09
樓主也許對蝦料市場不太熟悉吧？蝦料1.2顆粒是華東地區(qū)（包括高郵市場）一些廠家在2008年開始在羅氏沼蝦中推廣和使用，那時的蘇州海大都是破碎料，當(dāng)然海大反應(yīng)也快，馬上就跟上。
作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 16:20
nonddy 發(fā)表于 2013-9-18 16:11
1.2環(huán)模代替破碎料，確實減少了含粉，投料不揚塵，物理外觀漂亮很多，獲得了市場認(rèn)可，但飼喂效果沒人統(tǒng)計得 ...

純屬新手，要向你們多多了解學(xué)習(xí)…
作者: shrimp-fish    時間: 2013-9-18 16:32
1.2L、1.4L在臺灣公司早就有了，國內(nèi)是浙江一些中小廠家為了迎合市場先做，后面幾大公司再跟隨的
作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 16:33
就現(xiàn)在1.0膜料，比傳統(tǒng)1號料直徑變短，長度加長，可以想象一下料沉到塘底，蝦是抱著料慢慢嚼的，不比魚一樣吞食的，所以本人認(rèn)為傳統(tǒng)1號料對蝦吃料更有利。如果有人說1.0膜料比傳統(tǒng)的少粉，其實不然，只是人們的心理作用，他們認(rèn)為此次的改變?nèi)缤?.2膜代替破碎一樣的效果。
作者: 草蝦    時間: 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率！
作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 18:29
草蝦 發(fā)表于 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率！

但是需要市場接受才行啊，就1.0膜來說，蝦農(nóng)到底能不能接受它的改變…各位能不能發(fā)表一下就自己了解到的接受的占比呢，用數(shù)據(jù)講話…
作者: liaowang738    時間: 2013-9-19 19:55
shrimp-fish 發(fā)表于 2013-9-18 16:32
1.2L、1.4L在臺灣公司早就有了，國內(nèi)是浙江一些中小廠家為了迎合市場先做，后面幾大公司再跟隨的

6樓說的對，浙江的企業(yè)在2007年之前1#顆粒就做1.2的，大公司是跟隨的
作者: liaowang738    時間: 2013-9-19 19:55
1.0的意義不大
作者: 舞動人生    時間: 2013-9-21 13:57
個人觀點：開口飼料必須得破碎，如果做成1.2MM顆粒飼料,飼料切短一點就OK了。
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-21 21:43
liaowang738 發(fā)表于 2013-9-19 19:55
1.0的意義不大

請教版主，這里說的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能給小編普及一下？？？？
是指制粒機(jī)環(huán)模的孔徑是1.2mm還是1.0mm嗎？？
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-21 21:44
草蝦 發(fā)表于 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)效率！

如果是環(huán)�？讖綇�1.2縮小成1.0，單位時產(chǎn)會降低，效率應(yīng)該是下降，怎么會提高呢？求賜教？
作者: liaowang738    時間: 2013-9-21 22:14
煙花雨 發(fā)表于 2013-9-21 21:43
請教版主，這里說的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能給小編普及一下？？？？
是指制粒機(jī)環(huán)模的孔徑是1.2m ...

是的，就是指的環(huán)膜的孔徑
作者: liaowang738    時間: 2013-9-21 22:16
煙花雨 發(fā)表于 2013-9-21 21:44
如果是環(huán)模孔徑從1.2縮小成1.0，單位時產(chǎn)會降低，效率應(yīng)該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

1.2變1.0會下降的，之所以說提高，是指1.0的顆粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-21 23:07
liaowang738 發(fā)表于 2013-9-21 22:16
1.2變1.0會下降的，之所以說提高，是指1.0的顆粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

沒錯！如果是代替破碎料，那的確是提高很多。破碎料不只是生產(chǎn)耗時，產(chǎn)量和出品率也低。單噸成本確實高不少呢
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 11:13
本帖最后由 煙花雨 于 2013-9-22 11:52 編輯
nonddy 發(fā)表于 2013-9-18 16:11
1.2環(huán)模代替破碎料，確實減少了含粉，投料不揚塵，物理外觀漂亮很多，獲得了市場認(rèn)可，但飼喂效果沒人統(tǒng)計得 ...

為何終端市場會選擇用小顆粒料代替破碎料？適口性怎么解決？這位兄臺能給解說一下，這一現(xiàn)象的前因后果么？
作者: mwzhang886    時間: 2013-9-22 11:18
用1.2代替破碎主要是飼料穩(wěn)定性更好
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 11:58
mwzhang886 發(fā)表于 2013-9-22 11:18
用1.2代替破碎主要是飼料穩(wěn)定性更好

但適口性怎么解決么？粒徑太大，蝦抱啃難度也更大啊？  這個能夠替代么？   哪些市場現(xiàn)在是這樣替代的呀？兄臺可否指點一二
作者: lutherlh    時間: 2013-9-22 12:14
想請教一下，蝦料1.0和1.2顆粒的一小時能生產(chǎn)幾噸料？
作者: yulee    時間: 2013-9-22 13:52
1.0或1.2 代替2#破碎還是很好的,但是要想代替1#破碎,個人認(rèn)為并不一定合適,有可能造成飼料的浪費,畢竟小蝦的攝食量是很低的,1.0顆粒只是將粒徑縮小,而長度加長或不變,效果不一定好.

另外,1.2模早在很多年前就在華東地區(qū)使用了,海大可不是引領(lǐng)者.
作者: freebobby    時間: 2013-9-22 14:16
多圓化 發(fā)表于 2013-9-18 16:33
就現(xiàn)在1.0膜料，比傳統(tǒng)1號料直徑變短，長度加長，可以想象一下料沉到塘底，蝦是抱著料慢慢嚼的，不比魚一樣 ...

不太贊同你的說法，建議自己親自試一下之后再下結(jié)論
作者: freebobby    時間: 2013-9-22 14:19
煙花雨 發(fā)表于 2013-9-21 23:07
沒錯！如果是代替破碎料，那的確是提高很多。破碎料不只是生產(chǎn)耗時，產(chǎn)量和出品率也低。單噸成本確實高不 ...

不要受別人的說法影響，最好自己去車間看看然后咨詢下生產(chǎn)部的人員，再下結(jié)論哦
作者: 瘋子養(yǎng)蝦    時間: 2013-9-22 15:11
{:soso_e148:}{:soso_e148:}中山統(tǒng)一比海大早兩年已經(jīng)在使用了。還說突破。。。模仿吧{:soso_e148:}
作者: unitan    時間: 2013-9-22 15:25
分享兩個觀點：
（1） 1.2模代替2號破碎，海大不是最早，但海大確實普及最廣、推廣力度最大，而且得到市場和其他公司的認(rèn)可，應(yīng)該給海大記一功。1.2模代替2號破碎，生產(chǎn)效率基本接近：1.2模孔不大、效率自然不高；2號破碎使用1.6或1.8模的顆粒料再進(jìn)行破碎，破碎效率也不高，綜合來講二者基本都是2噸/小時左右。1.2模顆粒和2號破碎養(yǎng)殖效果目前市場反應(yīng)差不多。但1.2模顆粒好處是粉末少、賣相好，蝦也能很好采食。
（2）1.0模代替1號破碎，海大在做，跟進(jìn)的廠家好像不多。跟養(yǎng)殖戶接觸，部分養(yǎng)殖戶不是很認(rèn)可，原因是1.0模顆粒相對1號破碎還是太大，從0號破碎到1.0模顆粒不是很好過渡，蝦采食可能有點問題。個人認(rèn)為1.0模顆粒沒有太大的必要：產(chǎn)量不比1號破碎高；廠家現(xiàn)有的破碎機(jī)不能荒廢、可以集中力量做1號破碎（順便產(chǎn)生0號破碎）、此時的蝦不易采食這么大的1.0模顆粒（更適合采食1號破碎）。
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 17:49
freebobby 發(fā)表于 2013-9-22 14:19
不要受別人的說法影響，最好自己去車間看看然后咨詢下生產(chǎn)部的人員，再下結(jié)論哦

從前在車間實習(xí)，請教車間師傅為啥工人們不愿意做破碎料，車間的領(lǐng)班這樣回答偶的 ，呵呵。
不過看樣子，現(xiàn)在可能已經(jīng)不完全是這樣了。是么？
還請兄臺指教！多謝
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 17:51
yulee 發(fā)表于 2013-9-22 13:52
1.0或1.2 代替2#破碎還是很好的,但是要想代替1#破碎,個人認(rèn)為并不一定合適,有可能造成飼料的浪費,畢竟小蝦的 ...

為啥只有華東用1.2模呢？其他地區(qū)的1號料，多數(shù)都是用1.0模生產(chǎn)的么？求路過的真人們開金口賜教�。�
偶是工藝小白一枚，呵呵
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 17:55
unitan 發(fā)表于 2013-9-22 15:25
分享兩個觀點：
（1） 1.2模代替2號破碎，海大不是最早，但海大確實普及最廣、推廣力度最大，而且得到市場 ...

看了兄臺的分析，總算整明白一點了！��！
過癮!
作者: mwzhang886    時間: 2013-9-22 20:03
適口性應(yīng)該影響不大，現(xiàn)在的工藝與以前的工藝比較飼料熟化度有比較大的改進(jìn)，飼料滲透比較快
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-23 10:33
mwzhang886 發(fā)表于 2013-9-22 20:03
適口性應(yīng)該影響不大，現(xiàn)在的工藝與以前的工藝比較飼料熟化度有比較大的改進(jìn)，飼料滲透比較快

感謝解答！非常感謝
作者: 煙花雨    時間: 2013-9-23 11:17
煙花雨 發(fā)表于 2013-9-21 21:44
如果是環(huán)�？讖綇�1.2縮小成1.0，單位時產(chǎn)會降低，效率應(yīng)該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

明白了�。�！多謝草蝦兄
作者: freebobby    時間: 2013-9-24 10:02
lutherlh 發(fā)表于 2013-9-22 12:14
想請教一下，蝦料1.0和1.2顆粒的一小時能生產(chǎn)幾噸料？

1.0的顆粒2-2.5T/H
1.2的顆粒2.5-3T/H
作者: mike66666    時間: 2013-9-25 11:59
破碎和1.0粒徑的料，加工成本應(yīng)該差距不大。關(guān)鍵是投喂以后效果差異有多大，需要好好統(tǒng)計一下。



歡迎光臨 水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 (http://m.ganweiyuan.com.cn/) Powered by Discuz! X2.5